Я не знаю какой Вы составили план, но на мой взгляд он изначально ошибочный.
Во-первых, Арестованное имущество за долги перед одним кредитором, не запрещает другому начать исполнительное производство и наложить арест на уже арестованное имущество. В данном случае, вместо того чтобы снять арест и увести имущество (как я уже говорил), Вы сами его удерживаете. Я думаю, за это Вам банк скажет огромное спасибо.
Во-вторых, Наложить арест на имущество и продать его на публичных торгах совершенно разные вещи. Арест может быть наложен сегодня, а торги состояться через месяц или через пять, в зависимости от взаимоотношений кредитора и исполнителя, и желания самого кредитора(хочет ли кредитор ускорить процесс либо наоборот затянуть). Поэтому сроки могут быть разные. Для начала имущество, нужно хотя бы оценить. Цель ареста заключается в том, что бы должник не мог его увести, не более. А Вы акцентируете внимание на аресте. Наложение ареста не играет важную роль, Важно когда состояться торги. А здесь (кроме выше сказанного) играет не мало важную роль сложившаяся ситуация (например, прописаны ли в квартире малолетние дети).
В-третьих, Арест на имущество накладывает исполнительная служба. Наложение ареста она может сделать на основании ухвалы суда ещё до самого судового процесса, посмотрите ст. 151-152 ЦПК.
В-четвёртых, Исполнительная служба обязана уведомить Вас об открытии исполнительного производства, в этом уведомлении (Постанові про відкриття) и сказано о том, что будет наложен арест на Ваше имущество.
В-пятых, Выход из такого рода ситуаций один, максимум два. Хотя составителей плана "борьбы в данном вопросе" очень много, большая половина разработанных планов - полный абсурд.
Написанное мною - это верхушка айсберга. Каждая такая ситуация - отдельная. Поэтому и выход из неё требует индивидуального подхода. Исходя из уже сказанного, рекомендовал бы Вам обратиться к хорошему специалисту
